Huhtikuun ihQuinta on Hilary Duff - Sparks. Yhdysvaltalaisen entisen lapsi- ja teinitähden uusi kappale on raikas ja yksinkertainen, mukava popitusbiisi.
torstai 30. huhtikuuta 2015
Huhtikuun ihQutusbiisi
Huhtikuun ihQuinta on Hilary Duff - Sparks. Yhdysvaltalaisen entisen lapsi- ja teinitähden uusi kappale on raikas ja yksinkertainen, mukava popitusbiisi.
sunnuntai 26. huhtikuuta 2015
Pesukarhuraidat
Aina kunkin hiustyylin myötä kokee tietyssä määrin löytäneen juttunsa, ja samoin tämän kanssa tuntuu siltä. Pesukarhupää on mukavan uniikki (maailmallakin nähtävästi pesukarhupoikien määrä voidaan laskea kahden käden sormilla) juttu, joka toimii mukavana jäänmurtajana keskusteluille: tehtyäni tämän talven baaritöitä sain huomata, että keskimäärin kahdesta viiteen kertaa illassa sain kuulla asikkailta kehuja tukasta ja myös uteluja siitä, miten se on tehty.
Mitäs sitä salailemaan: jaan toki mielelläni vinkkejä pesukarhuraitojen tekoon.
Raitoihin tarvitaan: väri (obviously), sivellin, maalarin teippiä, mieluusti sotkun välttämiseksi useammat kertakäyttöhanskat, mahdollisesti myös vaalennustarvikkeet voivat olla kätevät, mikäli tulos ei ole toivotunlainen.
1. Ennen värjäämistä on tärkeää suoristaa alue, jolle raidat tehdään: jos raidat värjää kiharaan tukkaan, tuloksesta ei tule tasaista. Jotta väri tarttuisi mahdollisimman hyvin, en suosittele käyttämään ennen suoristusta mitään lämpösuojaa. Siten vaakatasoraidat eivät ole erityisen ystävällisiä hiuksille.
 |
| Ensimmäinen värjäyskerta, jonka jälkeen havaitsin teipit kätevämmiksi. |
2. Ennen värjäämistä kannattaa rajata teipillä alueet, jotka haluaa värjätä. Ensimmäisellä kerralla värjäsin raidat ilman teippiä, mutta huomasin teippivaihtoehdon paremmaksi. Teippi suojaa paremmin alueita, joille väriä ei halua, ja pitää värjättävät hiusosiot paremmin kasassa. Käytän itse maalarinteippiä, jota laitan kaksi kerrosta. Teippi lähtee irti, kun hiusväriä pestään vedellä pois.
3. Jos värjättävät hiukset menevät silmille, suosittelen silmien suojaamista: pienen silmälapun tekee nopeasti esimerkiksi vanutyynystä, jottei väriaineen kemikaaleja joudu silmiin.
4. Kun teippikehikko on valmis, musta (tai muu valittu) väri vain kehiin! Väriaine kannattaa levittää siveltimellä ja varovaisesti, sillä liian runsaana se voi valua teippien alle. Jos teippiä on kaksi kerrosta, ei haittaa, vaikka ainetta on teipin päällä hieman. Jos ainetta on paljon teipin päällä, se voi imeytyä vaikutusaikanaan (30-45 minuuttia) teipin läpi vaaleaan. Olen itse värjäyksen päätteeksi pyyhkinyt vanulapulla ylimääräiset värit teipin pinnalta.
 |
| Mustaa on hieman levinnyt vaaleisiin raitoihin, mummomies! |
Koskaan tulokset eivät ole täysin täydelliset: lähes aina hiuksiin voi jäädä alueita, joihin väri ei tartu, tai sitten väri on levinnyt johonkin epätoivottuun paikkaan. Sellaista se elämä on.
 |
| As you can see, raitoihin jää lähes pakostakin joitain epätasaisuuksia. |
Kaikilla raidat eivät pysy tasaisina, kuten eivät viime aikoina hiuspiireissä ihastuttaneet pikselihiustyylitkään, sillä osalla ihmisistä hiukset kasvavat eri tahdissa. Itselläni on käynyt hyvä tuuri, sillä näköjään otsan ja ohimon alueen hiukseni kasvavat samaa tahtia: raidat ovat puolen vuoden jälkeen yhä tasaiset.
Huh, nyt omaa tyyliä esittelevä narsistikirjoitus on takana! Toivottavasti tämä oli hyödyllinen jollekulle tai edes muuten vain kiinnostava. ^^
tiistai 14. huhtikuuta 2015
Etkö tiedä ketä äänestää? Tsekkaa tämä vaalikone!
Eduskuntavaalit lähestyvät loppuaan, mutta äänestysaktiivisuus on laahannut ainakin ennakkoäänissä. Ehkä suomalaiset ovat menettäneet uskonsa demokratiaan, kun jopa itseään vasemmistopuolueiksi tituleeraavat puolueet ovat olleet tekemässä kurjistavaa leikkauspolitiikkaa? Ehkä suomalaiset ovat huomanneet, ettei mikään muutu hallituskokoonpanosta huolimatta? Höpsislöps, ihmiset eivät vain tiedä, ketä äänestää.
Tämä lyhyt ja helppo vaalikone auttaa sinua tekemään löytämään itsellesi sopivan puolueen. Yhdeksän keskeistä kysymystä ja yhden-kahden virkkeen populistiset kannanotot riittävät.
1. Mikä on mielipiteesi Puolustusvoimien määrärahoista?
a) No voidaanhan niitä lisätä, mutta on kolme tärkeää pointtia saada Suomi kiireellä Natoon: työllisyys, kasvu ja kehitys.
b) Ei tarvitse nostaa, hieman korkeintaan. Tuomiojan Erkkikin on käynyt Venäjällä, ei ne meitä siellä vihaa tai aio hyökätä, eiköhän suomalaisilla oo enemmän kokemusta venäläisten kanssa toimimisesta kuin virolaisilla, latvialaisilla, liettualaisilla, itä-saksalaisilla, puolalaisilla, ukrainalaisilla tai tataareilla...
c) LISÄÄ EUROJA (TAI MIELUUMMIN MARKKOJA) HETI PUOLUSTUS VOIMILLE!!! MAAHAN MUUTTOAKIN VASTAAN ON PUOLUSTAUDUTTAVA PIAN ASEIN.
d) Suomen Puolustusvoimat on tehnyt pitkän historiansa aikana paljon kiitettävää työtä.
e) Ei tarvitse nostaa. Puolustusvoimat on muutenkin turha juttu, kapitalistien keino pitää kansa sorrettuna. Asepalvelus voitaisiin muuttaa yleiseksi siviilipalvelusvelvollisuudeksi, joka koskisi sekä naisia että miehiä.
f) Määrärahoja ei tarvita lisää. Toki kannatan rahojen lisäystä, mikäli nuorukaisia paimennetaan johonkin hyödylliseen, kuten vaikkapa istuttamaan ihania puita puita puistoihin ja liito-oravia suojelemaan. <33
g) Här kommer Pippi Långstrump, tjolahopp tjolahej tjolahoppsan-sa!
h) Puolustusvoimia ei tarvita, sillä Jumalan enkelit suojelevat kyllä meitä (paitsi homoja).
2. Pitääkö homojen saada mennä naimisiin?
a) Totta kai! Homojen avioliitto-oikeuden puolesta on kolme pointtia: rakkaus, ääntenkalastelu ja öö... ne pitävät yleensä myös hyvin huolta ulkonäöstään! En lupaa sitten, että tätä asiaa uudistetaan sittenkään, sun äänes saattaaki mennä konservatiiville vaikka uudistamassa Suomea ollaankin.
b) Meillä kaikki itse asiassa vihaa homoja salaa, mutta nyt olemme ymmärtäneet, että viisi prosenttia kansasta on paljon. Niillä voidaan voittaa vaalit. Joten joo, kyllä!
c) Homo seksuaalisuus ei ole oikein, mutta siis saavathan jo homo miehet nytkin mennä naisten kanssa naimisiin jos joku niitä huolii!! Nykyinen laki on riittävä.
d) Seksuaalivähemmistöt ovat merkittävä vähemmistöryhmä. Sateenkaareen mahtuu monta erilaista kakkaraa. :)
e) Stalin ei valitettavasti kannattanut homojen oikeuksia.... mutta hmm, kaipa mä voin niitä silti kannattaa!
f) Kaikki avioliitot täytyy sallia! Haluaisin itse mennä jonkun ihanan tammen kanssa naimisiin ja saada tammilapsia. <3
g) Javisst! Jag heter homo Peter.
h) Homous pitäisi kieltää.
3. Mitä ajattelet sosiaali- ja terveyspalveluista? Pitäisikö niitä uudistaa, jos kyllä, miten?
a) Koko julkinen sektori on ylipaisunut ja sitä on uudistettava. Hyvinvointivaltio pelastetaan, kun palvelut yksityistetään, eli ajetaan hyvinvointivaltio alas. Kyllä mulla on ainakin varaa käydä yksityislääkärillä, jos jollakulla ei niin kannattaiskohan senkin kahdeksankymppisen mummelin lopettaa se sairaana makaaminen ja mennä vaikkapa töihin? =))
b) Kaikki on hyvin näin. Menot ei kasva, homma ei oo tehotonta. Mut siis jos Alex pyytää niin ollaan kyllä valmiita leikkaamaan.
c) LISÄÄ RAHAA SAIRAILLE, VANHUKSILLE JA OPISKELIJOILLE!! SUOMESSA PITÄÄ PITÄÄ HUOLTA HEIKOIMMISTA!! Kunhan maahan muuttajat saadaan pois työskentelemästä sairaaloista, kaikki helpottaa.
d) Suomen julkinen sektori on merkittävä työllistäjä, ja suomalaisella hyvinvointivaltiolla on saatu paljon hyvää aikaan. :)
e) Yksityislääkärifirmat yms heti valtion siipien suojaan! Kun kaikki laitetaan julkiseksi, myöskään rikkailla ei ole kunnon palveluja, hahhaa!
f) Kuuntelemalla luontoa ja juomalla teetä vaivat helpottavat.<3
g) Här kommer Pippi Långstrump, ja, här kommer faktisk jag.
h) Miksi aina puhutaan vain julkisesta ja yksityisestä sektorista? Myös kirkolla ja muilla järjestöillä pitäisi olla enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa! Tunnen järjestöjä, joiden järjestämillä leireillä erityisesti erästä sairasta kansanryhmää voisi parantaa.
4. Onko Suomessa liian helppo elää sosiaali- ja työttömyysturvan varassa?
a) On! Kun itseäni laiskottaa, jätän palkkatyöni toimistossa ja lepäilen vähän aikaa veroparatiisissa ulkomailla antaen vain osakeosinkojen virrata tililleni. Kyllä pääomatuloillakin pärjää, ei tarvitse jäädä kotiin toisten rahoilla ja tekemällä työllä makaamaan.
b) Kyllä Suomessa on työttömiä, jotka haluaisivat tehdä töitä, mutta työtä ei vain ole tarjolla! SDP:n ja sen alaisten ammattiliittojen toimihenkilöiden suojatyöpaikkoja kun valitettavasti on rajallisesti. :(
c) EI OLE JA ON! EN TIIÄ! MAAHAN MUUTTAJAT VOI AINAKI MENNÄ TAKAS SAFARILLE MAKAAMAAN!!!
d) Suomalainen sosiaaliturva auttaa ihmisiä silloin, kun omassa elämässä kaikki ei menekään suunnitellusti.
e) Ei ole! Työnteosta pitäisi tehdä itse asiassa entistä vaikeampaa! Työntekijät eivät saisi tehdä kuin minimissään 18 tuntia viikossa töitä!
f) Nykyinen sosiaalijärjestelmä pitäisi korvata perustulolla, jota saisivat kaikki – muiden tukien lisäksi.
g) Har du sett min villa, min Villa Villekullavilla!
h) Ei tarvita valtiota, kun ihminen voi elää myös Herran Jeesuksen huomassa – paitsi homot, hyi.
5. Mitä ajattelet suomalaisen työntekijän asemasta?
a) Liian hyvä. Kolme pointtia: työntekijä saa palkkaa, hänellä on oikeusturva ja huonosti sattuessa työnantaja tai vakuutus vielä korvaa kaiken! Näistä asioista pitäisi pyrkiä järjestelmällisesti eroon, jotta kilpailukykymme parantuisi.
b) Liian huono. En kyllä tiedä, jaksaako sitä kohentaakaan, mutta on se aika huono.
c) SUOMALAISEN TYTÖNTEKIJÄN ASEMA ON HUONO KUN ULKO MAA LAISET SAAVAT MEIDÄN TYÖPAIKAT JA RAISKAAVAT NAISEMME!
d) Suomessa on työntekijöitä, joilla on asema.
e) Huono! Suomalaisen työntekijän pitäisi tehdä maksimissaan 30 tuntia työtä viikossa. Mut ei saa tehdä liian vähääkään. Ja yrittäjien pitäisi lahjoittaa voittonsa työntekijöille. Ainakin pitää firman pilleet, joissa voi vetää perskännit jääkiekkojoukkueen kanssa.
f) Tarvittaisiin lisää asemia, jotta yksityisliikenne voitaisiin ajaa hallitusti alas. Asemien ovet voidaan teettää pimeänä.
g) Vill å vill du veta, varför villan heter så?
h) Työntekijöillä on Suomessa hyvät oikeudet. Baarityöntekijöiden oikeuksia voisi kylläkin rajoittaa, ja yrittäjien pitäisi saada jättää palkkaamatta joku työntekijä tapauksessa, jossa uskonto sellasen estää.
6. Mitä ajattelet maahanmuuttajista ja pakolaisista?
a) Lisää maahanmuuttoa Suomeen. Tarvitsemme lisää kansainvälisiä siivous-, rakennustyömaa- ja pikaruokala-asiantuntijoita maahamme. Heidän houkuttelemisekseen rikkaimpien veroja on laskettava tuntuvasti.
b) No siis periaatteessa meillä kaikki vihaavat maahanmuuttajia, mutta kannatamme sitä kuitenkin. Nyt esimerkiksi tilasimme Virosta vaalimainoksemme, ja vaikka osa on ehtinyt vittuilla et oliko suomalainen työ liian kallista meille, miksi Viro, mutta tarkoituksena on juuri houkutella virolaisia paperityöntekijöitä Suomeen! Satatuhatta uutta työpaikkaa eestiläisille!
c) SAUNAN TAAKSE NYT HETI. Paitsi jos suku on asunut jo yli 200 vuotta suomessa. Tai jos on vaalea iholtaan. But nou niggas, tänk juu.
d) Suomeen muuttaa ihmisiä eri maista, ja Suomi ottaa myös pakolaisia vastaan.
e) Suomi ei tarvitse työperäistä maahanmuuttoa, sillä meillä on jo entuudestaan tarpeeksi työttömiä suomalaisia. Kuitenkin inhimillisistä syistä ulkomaalaisilla on oikeus tulla Suomeen asumaan ja ottamaan ilo irti halvoista palveluista.
f) Lisää maahanmuuttoa! Ruotsissakin menee hyvin ja maasta toiseen pomppiminen ei ole yhtään ristiriidassa vihreän maailmankuvan kanssa.
g) Det är okej, så länge du inte sätter utlänningar till städa, vackra Åland!
h) Suomeen pitäisi ottaa erityisesti kristittyjä pakolaisia, ja kristittyjä fundamentalisteja. He sopeutuisivat kulttuuriini ei ku kulttuuriimme paremmin.
7. Mihin suuntaan Suomen verotusta pitäisi viedä?
a) Verotusta olisi laskettava kaikilta väestönosilta. Perintö- ja lahjaverot pois, tulovero tasaveroksi, se rohkaisee ihmisiä tekemään innokkaammin töitä. Hyvinvointivaltio voidaan pelastaa vain veroja reilusti laskemalla.
b) Rikkaiden verotusta pitäisi nostaa, köyhienkin verotusta hieman, mutta ehkä tyydymme seuraavassakin hallituksessa arvonlisäveron nostamiseen, se on niin helppoa.
c) Kyllä niiden joilla on varaa pitää maksaa. Ja köyhille pitää jättää enemmän! Mutta kyllä myös tekemästään työstä pitää saada jäädä jotain käteenkin... joten en tiedä.
d) Suomessa työntekijä maksaa veroja.
e) Ylös vain kaikki verot. Jos kaikki maksaisivat 80 prosenttia tuloistaan valtiolle, yhteiskunta olisi vahva.
f) Veroja ei tarvitse nostaa. Jokaiselle jaettava perustulo tuo varmasti niin paljon säästöjä, että veroja voidaan jopa laskea.
g) Wa Wa Wa Wa Waterloo - du är mitt öde, mitt Waterloo.
Tämä lyhyt ja helppo vaalikone auttaa sinua tekemään löytämään itsellesi sopivan puolueen. Yhdeksän keskeistä kysymystä ja yhden-kahden virkkeen populistiset kannanotot riittävät.
a) No voidaanhan niitä lisätä, mutta on kolme tärkeää pointtia saada Suomi kiireellä Natoon: työllisyys, kasvu ja kehitys.
b) Ei tarvitse nostaa, hieman korkeintaan. Tuomiojan Erkkikin on käynyt Venäjällä, ei ne meitä siellä vihaa tai aio hyökätä, eiköhän suomalaisilla oo enemmän kokemusta venäläisten kanssa toimimisesta kuin virolaisilla, latvialaisilla, liettualaisilla, itä-saksalaisilla, puolalaisilla, ukrainalaisilla tai tataareilla...
c) LISÄÄ EUROJA (TAI MIELUUMMIN MARKKOJA) HETI PUOLUSTUS VOIMILLE!!! MAAHAN MUUTTOAKIN VASTAAN ON PUOLUSTAUDUTTAVA PIAN ASEIN.
d) Suomen Puolustusvoimat on tehnyt pitkän historiansa aikana paljon kiitettävää työtä.
e) Ei tarvitse nostaa. Puolustusvoimat on muutenkin turha juttu, kapitalistien keino pitää kansa sorrettuna. Asepalvelus voitaisiin muuttaa yleiseksi siviilipalvelusvelvollisuudeksi, joka koskisi sekä naisia että miehiä.
f) Määrärahoja ei tarvita lisää. Toki kannatan rahojen lisäystä, mikäli nuorukaisia paimennetaan johonkin hyödylliseen, kuten vaikkapa istuttamaan ihania puita puita puistoihin ja liito-oravia suojelemaan. <33
g) Här kommer Pippi Långstrump, tjolahopp tjolahej tjolahoppsan-sa!
h) Puolustusvoimia ei tarvita, sillä Jumalan enkelit suojelevat kyllä meitä (paitsi homoja).
a) Totta kai! Homojen avioliitto-oikeuden puolesta on kolme pointtia: rakkaus, ääntenkalastelu ja öö... ne pitävät yleensä myös hyvin huolta ulkonäöstään! En lupaa sitten, että tätä asiaa uudistetaan sittenkään, sun äänes saattaaki mennä konservatiiville vaikka uudistamassa Suomea ollaankin.
b) Meillä kaikki itse asiassa vihaa homoja salaa, mutta nyt olemme ymmärtäneet, että viisi prosenttia kansasta on paljon. Niillä voidaan voittaa vaalit. Joten joo, kyllä!
c) Homo seksuaalisuus ei ole oikein, mutta siis saavathan jo homo miehet nytkin mennä naisten kanssa naimisiin jos joku niitä huolii!! Nykyinen laki on riittävä.
d) Seksuaalivähemmistöt ovat merkittävä vähemmistöryhmä. Sateenkaareen mahtuu monta erilaista kakkaraa. :)
e) Stalin ei valitettavasti kannattanut homojen oikeuksia.... mutta hmm, kaipa mä voin niitä silti kannattaa!
f) Kaikki avioliitot täytyy sallia! Haluaisin itse mennä jonkun ihanan tammen kanssa naimisiin ja saada tammilapsia. <3
g) Javisst! Jag heter homo Peter.
h) Homous pitäisi kieltää.
3. Mitä ajattelet sosiaali- ja terveyspalveluista? Pitäisikö niitä uudistaa, jos kyllä, miten?
a) Koko julkinen sektori on ylipaisunut ja sitä on uudistettava. Hyvinvointivaltio pelastetaan, kun palvelut yksityistetään, eli ajetaan hyvinvointivaltio alas. Kyllä mulla on ainakin varaa käydä yksityislääkärillä, jos jollakulla ei niin kannattaiskohan senkin kahdeksankymppisen mummelin lopettaa se sairaana makaaminen ja mennä vaikkapa töihin? =))
b) Kaikki on hyvin näin. Menot ei kasva, homma ei oo tehotonta. Mut siis jos Alex pyytää niin ollaan kyllä valmiita leikkaamaan.
c) LISÄÄ RAHAA SAIRAILLE, VANHUKSILLE JA OPISKELIJOILLE!! SUOMESSA PITÄÄ PITÄÄ HUOLTA HEIKOIMMISTA!! Kunhan maahan muuttajat saadaan pois työskentelemästä sairaaloista, kaikki helpottaa.
d) Suomen julkinen sektori on merkittävä työllistäjä, ja suomalaisella hyvinvointivaltiolla on saatu paljon hyvää aikaan. :)
e) Yksityislääkärifirmat yms heti valtion siipien suojaan! Kun kaikki laitetaan julkiseksi, myöskään rikkailla ei ole kunnon palveluja, hahhaa!
f) Kuuntelemalla luontoa ja juomalla teetä vaivat helpottavat.<3
g) Här kommer Pippi Långstrump, ja, här kommer faktisk jag.
h) Miksi aina puhutaan vain julkisesta ja yksityisestä sektorista? Myös kirkolla ja muilla järjestöillä pitäisi olla enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa! Tunnen järjestöjä, joiden järjestämillä leireillä erityisesti erästä sairasta kansanryhmää voisi parantaa.
4. Onko Suomessa liian helppo elää sosiaali- ja työttömyysturvan varassa?
a) On! Kun itseäni laiskottaa, jätän palkkatyöni toimistossa ja lepäilen vähän aikaa veroparatiisissa ulkomailla antaen vain osakeosinkojen virrata tililleni. Kyllä pääomatuloillakin pärjää, ei tarvitse jäädä kotiin toisten rahoilla ja tekemällä työllä makaamaan.
b) Kyllä Suomessa on työttömiä, jotka haluaisivat tehdä töitä, mutta työtä ei vain ole tarjolla! SDP:n ja sen alaisten ammattiliittojen toimihenkilöiden suojatyöpaikkoja kun valitettavasti on rajallisesti. :(
c) EI OLE JA ON! EN TIIÄ! MAAHAN MUUTTAJAT VOI AINAKI MENNÄ TAKAS SAFARILLE MAKAAMAAN!!!
d) Suomalainen sosiaaliturva auttaa ihmisiä silloin, kun omassa elämässä kaikki ei menekään suunnitellusti.
e) Ei ole! Työnteosta pitäisi tehdä itse asiassa entistä vaikeampaa! Työntekijät eivät saisi tehdä kuin minimissään 18 tuntia viikossa töitä!
f) Nykyinen sosiaalijärjestelmä pitäisi korvata perustulolla, jota saisivat kaikki – muiden tukien lisäksi.
g) Har du sett min villa, min Villa Villekullavilla!
h) Ei tarvita valtiota, kun ihminen voi elää myös Herran Jeesuksen huomassa – paitsi homot, hyi.
5. Mitä ajattelet suomalaisen työntekijän asemasta?
a) Liian hyvä. Kolme pointtia: työntekijä saa palkkaa, hänellä on oikeusturva ja huonosti sattuessa työnantaja tai vakuutus vielä korvaa kaiken! Näistä asioista pitäisi pyrkiä järjestelmällisesti eroon, jotta kilpailukykymme parantuisi.
b) Liian huono. En kyllä tiedä, jaksaako sitä kohentaakaan, mutta on se aika huono.
c) SUOMALAISEN TYTÖNTEKIJÄN ASEMA ON HUONO KUN ULKO MAA LAISET SAAVAT MEIDÄN TYÖPAIKAT JA RAISKAAVAT NAISEMME!
d) Suomessa on työntekijöitä, joilla on asema.
e) Huono! Suomalaisen työntekijän pitäisi tehdä maksimissaan 30 tuntia työtä viikossa. Mut ei saa tehdä liian vähääkään. Ja yrittäjien pitäisi lahjoittaa voittonsa työntekijöille. Ainakin pitää firman pilleet, joissa voi vetää perskännit jääkiekkojoukkueen kanssa.
f) Tarvittaisiin lisää asemia, jotta yksityisliikenne voitaisiin ajaa hallitusti alas. Asemien ovet voidaan teettää pimeänä.
g) Vill å vill du veta, varför villan heter så?
h) Työntekijöillä on Suomessa hyvät oikeudet. Baarityöntekijöiden oikeuksia voisi kylläkin rajoittaa, ja yrittäjien pitäisi saada jättää palkkaamatta joku työntekijä tapauksessa, jossa uskonto sellasen estää.
6. Mitä ajattelet maahanmuuttajista ja pakolaisista?
a) Lisää maahanmuuttoa Suomeen. Tarvitsemme lisää kansainvälisiä siivous-, rakennustyömaa- ja pikaruokala-asiantuntijoita maahamme. Heidän houkuttelemisekseen rikkaimpien veroja on laskettava tuntuvasti.
b) No siis periaatteessa meillä kaikki vihaavat maahanmuuttajia, mutta kannatamme sitä kuitenkin. Nyt esimerkiksi tilasimme Virosta vaalimainoksemme, ja vaikka osa on ehtinyt vittuilla et oliko suomalainen työ liian kallista meille, miksi Viro, mutta tarkoituksena on juuri houkutella virolaisia paperityöntekijöitä Suomeen! Satatuhatta uutta työpaikkaa eestiläisille!
c) SAUNAN TAAKSE NYT HETI. Paitsi jos suku on asunut jo yli 200 vuotta suomessa. Tai jos on vaalea iholtaan. But nou niggas, tänk juu.
d) Suomeen muuttaa ihmisiä eri maista, ja Suomi ottaa myös pakolaisia vastaan.
e) Suomi ei tarvitse työperäistä maahanmuuttoa, sillä meillä on jo entuudestaan tarpeeksi työttömiä suomalaisia. Kuitenkin inhimillisistä syistä ulkomaalaisilla on oikeus tulla Suomeen asumaan ja ottamaan ilo irti halvoista palveluista.
f) Lisää maahanmuuttoa! Ruotsissakin menee hyvin ja maasta toiseen pomppiminen ei ole yhtään ristiriidassa vihreän maailmankuvan kanssa.
g) Det är okej, så länge du inte sätter utlänningar till städa, vackra Åland!
h) Suomeen pitäisi ottaa erityisesti kristittyjä pakolaisia, ja kristittyjä fundamentalisteja. He sopeutuisivat kulttuuriini ei ku kulttuuriimme paremmin.
7. Mihin suuntaan Suomen verotusta pitäisi viedä?
a) Verotusta olisi laskettava kaikilta väestönosilta. Perintö- ja lahjaverot pois, tulovero tasaveroksi, se rohkaisee ihmisiä tekemään innokkaammin töitä. Hyvinvointivaltio voidaan pelastaa vain veroja reilusti laskemalla.
b) Rikkaiden verotusta pitäisi nostaa, köyhienkin verotusta hieman, mutta ehkä tyydymme seuraavassakin hallituksessa arvonlisäveron nostamiseen, se on niin helppoa.
c) Kyllä niiden joilla on varaa pitää maksaa. Ja köyhille pitää jättää enemmän! Mutta kyllä myös tekemästään työstä pitää saada jäädä jotain käteenkin... joten en tiedä.
d) Suomessa työntekijä maksaa veroja.
e) Ylös vain kaikki verot. Jos kaikki maksaisivat 80 prosenttia tuloistaan valtiolle, yhteiskunta olisi vahva.
f) Veroja ei tarvitse nostaa. Jokaiselle jaettava perustulo tuo varmasti niin paljon säästöjä, että veroja voidaan jopa laskea.
g) Wa Wa Wa Wa Waterloo - du är mitt öde, mitt Waterloo.
perjantai 3. huhtikuuta 2015
Rauhan uskontoja ei ole olemassakaan
 |
| Koska kuvat ovat kivoja, tässä ajatuksia herättävä puolalaistaiteilija Pawel Kuczynskin työ Peace. |
Ei länsimaiden suurin uskonto, kristinusko, ole paljoa parempi. Keskiajalla kristinuskon nimeen oikeutettiin esimerkiksi Jerusalemin "vapauttamiseen" tarkoitetut ristiretket – vapautettavat olivat pääosin muslimeja, jotka eivät kokeneet tarvitsevansa vieraan uskonnon vapautusta. 1800-luvulla tummaihoisten afrikkalaisten transatlanttinen orjuus perusteltiin muun muassa sillä, että afrikkalaiset olivat vääräuskoisia pakanoita. Eikä kehuttavaa ole aina nytkään: Venäjän ortodoksinen kirkko on radikalisoitunut Venäjän hallinnon mukana viime vuosina. Suomalainen evoluutiopsykologi kertoi tuoreeltaan Ylen haastattelussa, että evoluutioteorian kiistävät uskovaiset ovat uhkailleet häntä helvetillä ja puhkoneet hänen autostaan renkaat. Maailmalla myös kristityt tekevät terroritekoja – merkittävin esimerkki parin vuoden takaa lienee Norjan massamurhaaja Anders Behring Breivik, joka on ilmoittanut olevansa "sataprosenttisesti kristititty", joskaan ei järin uskonnollinen.
Ovatko islam ja kristinusko, kaksi suurinta uskontoa maailmassa, ainoat pahat? Entä hindulaisuus, Intian merkittävin uskonto? Tai buddhismi, rauhan aatetta ja henkistä kasvua korostava filosofinen suuntaus? Tai rastafarismi, leppoisia pilvenpolttajia sisältävä ja hyvää fiilistä reggaen säestämänä toivottava kultti? Tai juutalaiset, julmien natsien koettelemat viattomat uhrit?
Kun Intian valtio syntyi toisen maailmansodan jälkeen, maata vaivasivat levottomuudet. Lopulta Iso-Britannian merkittävin siirtomaa jakautui kahtia muslimienemmistöiseksi Pakistaniksi ja hinduenemmistön asuttamaksi Intiaksi. Maiden välit ovat olleet pääsääntöisesti viileät, ja jakautumisen aikoihin miljoonat ihmiset muuttivat pois kodeistaan. Intian itsenäistymisessä merkittävää osaa näytellyt Mahatma Gandhi oli toivonut yhtenäistä Intiaa, muttei haave toteutunut. Nykyisin muslimeita on Intiassa on noin 14 prosenttia, ja paikoittain muslimeja vainotaan. Vaikka kieli ja etninen tausta saattaa olla alueen ihmisillä sama, uskonnon ja maailmankatsomuksen eroavaisuudet ovat riittäneet syrjintään ja vainoon.
Buddhalaisuus on viime vuosikymmeninä suorastaan brändätty länsimaissa siihen liittyvän meditoimisen, pohdiskelun ja itsetutkiskelun myötä. Rauhan uskonnoksi mielletty buddhalaisuuskaan ei pääse puhtain paperein: tällä hetkellä ongelmia vaikuttaisi olevan Myanmarissa, jossa erityisesti munkki Ashin Wirathu on lietsonut muslimivihaa. Muslimien omistamia kauppoja on boikotoitu, satoja muslimeja on kuollut kahakoissa, ja yli satatuhatta muslimia on joutunut pakenemaan kodistaan. Tokion metroon 1995 tehty sariinikaasuisku, joka tappoi 12 ihmistä ja aiheutti näköongelmia yli tuhannalle, oli radikaalin buddhalaisryhmän tekemä. Tällä hetkellä radikaali buddhismi nostaa päätään Sri Lankassa, jossa BBS-niminen buddhalaisryhmä on kasvattanut vuosi vuodelta vaikutusvaltaansa. Maan kristittyjä ja muslimeja on vainottu, eikä väkivaltaisuuksilta olla vältytty. New York Times kertoi tammikuussa islamvastaisuutta vastustaneesta munkista, joka on joutunut elämään kommenteistaan lähtien maan alla. Hallitus on katsonut radikalisoituvien järjestön toimintaa sormiensa läpi. Jotain hyvääkin maan tilanteessa voi olla: muslimit asettuivat tammikuun 2015 presidentinvaaleissa tukemaan maltillisempaa Maithripala Sirisenaa, joka lopulta voitti täpärästi.
Rastafarismiin liitetään usein relaaminen ja reggae. Jamaikalla 1930-luvulla syntynyt, kristinuskoa ja afrikkalaisia perinneuskontoja yhdistelevä rastafarismi suhtautui etenkin liikkeen alkuaikoina ennakkoluuloisesti niin naisiin (liike oli ja on edelleen varsin patriarkaalinen), vaaleaihoisiin ja homoseksuaaleihin – monissa reggaesanoituksissa toivotaan vielä nykyisinkin homoille kuolemaa.
Juutalaisuus, yhtä aikaa sekä kansa että uskonto, on saanut historian havinoissa paljon pahaa osakseen: keskiajalla antisemitismi oli erityisesti Etelä-Euroopassa yleistä, mikä johti monien juutalaisten siirtymiseen Puolaan. Puolanjuutalaisille kävi huonosti toisessa maailmansodassa, jolloin Hitlerin johtama rotupoliitikka johti miljoonien juutalaisten kuolemaan. Täysin viattomia juutalaiset eivät ole olleet itsekään: kuten kaikkien muidenkin uskontojen, myös juutalaisissa on radikaalisiipiä, jotka ovat syyllistyneet terrorismiin. Israelin valtio on saanut ihmisoikeusjärjestöiltä huomautuksia toimistaan palestiinalaisia vastaan. 2009 Yitzhak Saphira -niminen radikaalirabbi julkaisi The King's Torah -kirjan, jossa hän katsoi ei-juutalaisten tappamisen – myös lasten ja vauvojen – oikeutetuksi, mikäli on olemassa mahdollisuus, että nämä muodostavat uhkan juutalaisia vastaan. Saphira on myös kannustanut Israelin armeijaa käyttämään palestiinalaisia ihmiskilpinä.
Vaikka rastafarismi ja buddhalaisuus korostavat anteeksiantoa ja rauhaa, myös niissä on kehittynyt radikaaleja suuntauksia. Juutalaiset ovat itsekin harjoittaneet uskonnollista ja etnistä syrjintää. Hinduenemmistö sortaa vähemmistöjä. Vaikka usein noteerataan vain kristinuskon (jonka keskeisimpiin arvoihin kuuluu lähimmäisen rakkaus) ja islamin (jonka keskeisimpiä arvoja on rauha) nimeen tehdyt hirmutyöt, eivät muutkaan ole sen parempia. Itse koen joskus hieman kummalliseksi, että maallistuvat länsimaat kohdistavat lokaa niin paljon vain näitä kahta uskontoa kohtaan.
Ei ole jokaisen muslimin vika, jos pieni, mutta äänekäs vähemmistö radikalisoituu. Kristityt eivät voi olla vastuussa menneinä vuosisatoina tehdyistä vääryyksistä. Pidemmän päälle on kuitenkin hyvä muistaa, että jokaisessa uskonnossa on aineksia fundamentalismiin: siten jokaisessa on omat vaaransa. Radikaalit suuntaukset eivät tee jostakusta tietystä uskonnosta yksiselitteisesti pahaa, mutta on hyvä muistaa: täydellistä rauhan uskoa ei ole olemassakaan.
----------------------------------------------------------------------------------
Pääsiäisen aikaan olen tavannut pohtia uskontoa ja ateismia. Jatketaan perinnettä tänäkin vuonna.
http://www.nationalreview.com/feed/351707/radical-islam-vs-radical-buddhism-greg-pollowitz
http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_subway_sarin_attack
http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
http://www.nytimes.com/2015/01/03/opinion/sri-lankas-violent-buddhists.html?_r=0
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1374293072621
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rastafari
http://en.wikipedia.org/wiki/Yitzhak_Shapira
torstai 2. huhtikuuta 2015
He säätivät kuoleman ihmisen kohtaloksi
-- minnekä kuljet?
Et sinä löydä etsimääsi;
kun jumalat loivat ihmiskunnan,
he säätivät kuoleman ihmisen kohtaloksi,
ottivat elämän itseään varten.
-- täytä vatsasi täyteen,
iloitse iltaisin, öin ja päivin,
Jokainen päiväsi olkoon juhla,
öin ja päivin tanssi ja leiki!
Olkoot vaatteesi vasta pestyt,
hiuksesi puhtaat, vartesi kylvetetty!
--
Tämä on ihmisen osa.
--
Olet unta vailla; mitä se sinua auttaa?
Voimasi valuvat valvoessa,
täytät murheella lihaksesi,
tuot vain lähemmäs kuoleman päivän.
Ihminen on kuin ruovikon ruoko;
niin hänen nimensä katkeaa kohta.
Komea nuorukainen, kaunis neito,
kumpikin lankeaa kuoleman kynsiin.
(Gilgamesh-eepoksen kymmenennestä taulusta)
Et sinä löydä etsimääsi;
kun jumalat loivat ihmiskunnan,
he säätivät kuoleman ihmisen kohtaloksi,
ottivat elämän itseään varten.
-- täytä vatsasi täyteen,
iloitse iltaisin, öin ja päivin,
Jokainen päiväsi olkoon juhla,
öin ja päivin tanssi ja leiki!
Olkoot vaatteesi vasta pestyt,
hiuksesi puhtaat, vartesi kylvetetty!
--
Tämä on ihmisen osa.
--
Olet unta vailla; mitä se sinua auttaa?
Voimasi valuvat valvoessa,
täytät murheella lihaksesi,
tuot vain lähemmäs kuoleman päivän.
Ihminen on kuin ruovikon ruoko;
niin hänen nimensä katkeaa kohta.
Komea nuorukainen, kaunis neito,
kumpikin lankeaa kuoleman kynsiin.
(Gilgamesh-eepoksen kymmenennestä taulusta)
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)